1997年，萧山市河上镇强农村将一家集体企业转制，转制的方式为不动产租赁、动产买卖。也就是将企业的固定资产（主要是房产）租赁给原经营者瞿某，租期为十年，将动产，包括机器设备、原材料、半成品等卖给瞿某。

三年后，瞿某感到老厂房已经严重限制了企业发展，于是投资工业区置地重建新厂房。建成后，将钥匙仍还给村干部。村民打开厂门之后大吃一惊，瞿某破坏性的造成满目疮痍，加装在墙上的开关也被挖走，并拆走了合同中既未写明租赁、也未写明买卖的部分临时建筑物。

于是村民怒不可遏，上访告状，主要针对破坏性搬迁，私占集体财物、转制不公、用地少批多建……但一直没有得到有效解决。

2001年初，村民找到童松青律师，面对村民的种种诉求，伤其十指不如断其一指，从租赁合同入手，要求瞿某继续履行合同、租满十年。

村干部对此不理解，认为瞿某新建了很大面积的厂房，不可能会搬回来。对此童松青再三做村干部和村民的工作，意见终于被采纳。

庭审后，在法院主持下，双方达成和解：1、由瞿某赔偿一年的租金20万元，合同终止；2、瞿某在十五天内将厂房恢复原状。后来瞿某履行了协议，给村民换回了面子，也避免了经济损失。童律师迂回侧击、集中一点突破的战术方法解决了上访未能得到解决的事。