3月18日，浙江法制报《看法》栏目邀请童松青律师参加讨论以暴治暴事件。

话题一 以暴治暴事件频发说明了什么？

主持人：从目前发生的以暴治暴事件来看，行为人大多针对的是一些公共利益方面，是一些老百姓深痛恶绝的违法行为，这些本应由法律来规范的违法行为，严重影响了老百姓正常的社会生活，行为人是忍无可忍了。对此嘉宾怎么看？

童律师：一方面说明违法事件大量存在，老百姓深恶痛决，不除不足以为快；另一方面，以暴制暴的效果很好，违法行为人在自己有过错的情况下，很难反抗，群众也很支持；最后一方面，说明我们的执法机关缺位和无能，在大量违法行为面前，办法太少，执法不严，所以民间的“执法”就补上了这个缺口。假如执法机关能严格执法，及时对违法行为说不，那么民间的执法力量就无处可施。我们应该看到这种民间力量存在的价值和意义，在官方缺位的时候，这是一种有效的执法行为，对于打击违法、净化环境是有益的。

话题二 为什么说以暴治暴行为是扭曲的正义？

主持人：我们知道，以暴治暴是一种以违法制止违法的行为，但行为人往往会受到一般老百姓的欢迎和同情。因此，在上述新闻事件中用砖头砸违章车的老人，有专家将他的行为称之为扭曲的正义。这是为什么？请嘉宾谈谈自己的看法。

童律师：圣经里讲了一个故事：文士和法利赛人，带着一个行淫时被拿的妇人来，叫他站在当中。就对耶稣说，夫子，这妇人是正行淫之时被拿的。摩西在律法上吩咐我们，把这样的妇人用石头打死。你说该把她怎么样呢？耶稣对他们说，你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打她。他们听见这话，就从老到少一个一个地都出去了。只剩下耶稣一人。还有那妇人仍然站在当中。我们每个人都不可能是圣人，都没有私设公堂审判他们甚至是执行刑罚的权利。如果一个人未经审判就可以被执行刑罚的话，那么我们每个人都有可能会是下一个被执行刑罚的人。没有经过严格的法律程序，那么刑罚就可能被滥用，我们的权利就有可能被侵害。正是为了保证我们的个人权利，我们才设立法律，我们才授权给审判机关执行刑罚的权利。没有程序的公正就谈不上法律的公正，没有法律的公正，谁都可能被惩罚，无非今天惩罚的道路违章者，明天的惩罚就有可能是无辜的你和我。

话题三 怎样遏制以暴治暴行为的发生？

童律师：1.在以暴制暴的的行为发生时，实际上存在两个违法行为，一个是违法者行为，一个是以自己的方式制止违法的行为，我认为不能片面地打击后者，否则我们的导向就错误了，就变相地支持了违法者。打击违法者更加重要。2.不能等到有人制止违法行为出现的时候才来处理违法者，加强执法，让违法者没有逃遁的空间，民间的以暴制暴行为才可能销声匿迹。3.同时，我们不能把执法机关看成是无所不能的，相信群众依靠群众应该是我们执法的基础，所以，把民间的“执法”力量纳入到正规渠道中来，是我们加强执法的很有效的手段。给他们适当的授权，给他们适当的奖励，甚至给他们培训，以提高他们的执法水平，都是允许的，也是必要的。