成功案例   共21项　每页10项 共3页　第 1 2 3 页     萧山市总工会职工幼儿园伤害赔偿案     1999年，职工幼儿园大班小朋友马超（化名）在午睡起床穿衣时，从高铺（床分二层）跌落，前额着地。孩子哭喊一阵后，未继续吵闹，也无血肿等外观异常。放学时，马超家长来接孩子回家，幼儿园老师未告知这一情节。晚上8时许，孩子开始焦躁不安，并喊头昏。送至医院，经CT检查，发现颅内出血。急送手术室开颅，抢救成功！经法医鉴定，构成十级伤残。2001年，因协商不成，马超家长诉至法院，索赔23万余元，童律师代理职工幼儿园应诉，案经……   杭州之江度假村建筑工程款纠纷案     度假村二期建成后，因质量问题业主一直拖欠600余万工程款不付，但已开业近两年。施工单位遂向童律师咨询。童律师告知：“工程未经验收，因提前使用发现质量问题，由建设单位自行负责。”后诉诸法院。尽管被告因质量问题提起反诉，案经一审二审，判决业主[被告]败诉，支付全额工程款及利息，并执行到位。   与万向集团的合作     万向集团的下属企业、上市公司钱潮股份因兴建某工厂与萧山市某建筑公司签订了建筑承包合同，合同约定大包干，一次性定价。由业主提供图纸，按图纸施工。建筑公司在施工过程中偷工减料，如图纸要求必须用耐酸地砖、涂料，但没有用，卷帘门本要求电动也擅自改为手动……，对于这些情况钱潮公司一直未发现，有关人员甚至补充了修改图纸的会议纪要，也签了竣工验收单，并交付使用。工程在审计时发现有很多疑问，于是要求扣减，表示只能支付余款28万余……   万向钱潮的知识产权案     万向钱潮的万向节十字轴总成外包装纸盒遭到仿冒，市场上与其类似的外包装有十余种，面对鱼目混珠的尴尬局面，受万向钱潮之托，择五家仿冒企业进行诉讼。其中一被告邀请了中国政法大学知识产权法专家管晓峰教授出庭，竭力主张非仿冒，属正当竞争。案件经二审终审，省高院采纳了构成侵权的代理意见，判决被告不正当竞争成立，应立即停止侵权。万向钱潮胜诉。从此市场上的仿冒包装销声匿迹。本案为浙江日报、钱江晚报、杭州日报等多家媒体报道。杭州中……   媒体普遍关注的封厂赔偿案     1996年，因企业改制，萧山河上麻园村唯一一家村办企业被村民集体强行封闭厂门，事态不断扩大，升级。该厂承包人瞿招明状告十一位村民，双方剑拔弩张。童律师应村民要求履行代理职责，法院最后判决原告败诉，及时稳定了村民情绪，平息了事态。钱江晚报、明珠电视台等媒体对本案进行了报道。   一案翻三案 一朝定乾坤     萧山市建筑工程公司承接了绍兴越泰大酒店的总包任务，其中桩基工程欲分包给浙江水电基础工程公司，但双方未谈妥。水电公司凭借其与业主的良好关系，拉队伍进场打桩。期间，萧建公司收取其15万打桩管理费。桩基完工后，越泰大酒店因外方投资不到位，土地变停车场。水电公司在催讨不成的情况下，先诉业主。一审二审均败诉，法院裁定主体不符，萧建公司才是总包单位，应与总包单位结算。水电公司于是把萧建公司推向被告席。一审我们代理的萧建公司败……   成功解决涉外反担保案     1993年，衢州市粮食局直属粮食库委托省机械进出口公司从意大利进口生产线，双方签订了进口代理协议，合同金额为279万美元。因外方指名要求国内的中国银行出具保函，于是进出口公司向中国银行浙江省分行申请出具保函。中行予以允诺，同时要求中国工商银行衢州市分行向中行出具反担保函。 因直属粮库无力支付货款，并于99年破产，中行自出具保函后，陆续履行保证责任。后向衢州市工行追索，工行以反担保函有瑕疵等理由抗辩。 童律师代……   代理中国银行省分行诉杭州丝绸进出口公司担保合同纠纷案     1994年，中国银行与建德兴安公司签订借款合同，以公司的全部资产作抵押，并由丝绸公司作连带责任保证。合同签订后，中行发放贷款206万元。 后兴安公司无力归还，中行诉担保人丝绸公司。一审中行胜诉。丝绸公司不服，提起上诉。 二审期间，丝绸公司提出：1、中行放弃抵押物（物的担保），作为保证人可免除责任；2、中行与兴安公司恶意患通，以贷还贷，骗取保证无效；3、本案已超过保证责任期限和诉讼时效已消灭。 二审前后四次开……   代理中国银行高新支行应对省检的抗诉     1994年7月5日，浙江省海外贸易联合发展公司与中国银行杭州高新技术开发区支行签订一份借款合同，借款额为400万元，由浙江物资大厦（东茂宾馆）作担保。 1994年12月21日，借款期满后，浙江格来恩发展公司转入海外贸易公司200.23万元，高新支行扣划还贷。12月30日，格来恩公司又转入海外贸易公司100.42万元，高新支行也扣划还贷。12月29日，格来恩公司将100.27万元划入物资大厦于当天在高新支行开设的……   车损保险索赔案     1997年6月25日杭州一制衣公司投了保车辆被撞，造成车辆报废损、车上人员一死三伤的重大事故。根据杭州市公安局交警支队对事故责任的认定和萧山市人民法院对此起交通肇事案的判决，由肇事车辆负全责。因肇事车是属于泰顺一家工厂的，这家厂已面临倒闭，所以尽管判决在手，也难以执行。于是制衣公司向保险人提出了赔偿保险金的请求，遭到了拒绝，无奈之下想到了童律师。童律师分析了案件后，给当事人一个明确的答复：保险公司有义务赔偿！当事……